Un Blog Occidentale

Baccalà alla vicentina

Solo Prodi, ma non D’Alema, ha potuto pensare di passare indenne attraverso il cerchio di fuoco della manifestazione vicentina. Solo Prodi e i suoi alleati della Sinistra antagonista.

Ritiro dall’Irak, “pacificazione” delle missione afgana, rifiuto del raddoppio della base di Vicenza. Un, due, tre, il gioco è fatto! Altro che discontinuità della politica estera italiana, si è voluto cambiare registro e vendere agli alleati la Nuova Politica Estera con le affabulazioni barocche del politichese nazionale.

E' da sperare che Prodi comprenda che l'allegra brigata pacifista è cosa diversa dal popolo delle primarie e che non si governa un Paese come l'Italia in compagnia dei reduci e nipoti del Sessantotto. 

Postato da: MNL a 06:59 | link | commenti (8)
vicenza, dimissioni di prodi

E' partita l'offensiva contro Ratzinger

Era facile prevedere che l’elezione di Ratzinger a Papa avrebbe messo in crisi l’armata dei cattolici democratici in Italia. Terra del mattino l’ha prevista a poche ore dall’habemus Papam (leggere la rassegna per credere). Ha anche previsto la controffensiva del fronte della Sinistra cattolica che da Dossetti, passando per Moro e arrivando sino al nostro Presidente del Consiglio, ha occupato quasi militarmente il campo dei cattolici impegnati in politica.

Ha iniziato il cardinale Martini a incrinare l’opera di ristrutturazione della Chiesa postconciliare di Papa Benedetto Sedicesimo (e già lì sentivamo puzza di bruciato) e gli intellettuali cattolici, firmatari dell’appello ai Vescovi italiani e le ferme prese di posizione della classe politica ex democristiana (Bindi, Castagnetti, Scalfaro eccetera) hanno chiuso il giro.

Sentite i toni degli appellanti: “La Chiesa italiana, malgrado sia ricca di tanta energia e fermenti, sta subendo una immeritata involuzione”. Roba forte!

Perché tanto ardimento? Perché questo Papa sottrae al cattolicesimo democratico il monopolio della mediazione tra fede e politica, da sempre, dal dopoguerra affidato alle amorevoli cure della Sinistra cattolica. La Chiesa oggi fa politica per sé e non per interposta organizzazione. Far politica nel senso di porre il proprio punto di vista su tutte le questioni che riguardano l’Uomo e gli uomini, nella loro sfera privata e pubblica. Rispetto al “far politica” della Chiesa il ceto politico e le classi dirigenti, in assoluta autonomia e senza la preventiva patente di credente, devono e possono operare e governare.

Cosa c’entra il Concordato e la sua violazione come dichiarato dai laici e dai cattolici democratici? Per quale ragione l’orientamento della Chiesa non può legittimamente concorrere alla formazione della cultura politica e di governo delle classi dirigenti che a quel magistero fanno culturalmente riferimento? A quel punto ci saranno personalità politiche cattoliche vocate alla ricerca della mediazione tra i propri convincimenti e il pensiero dei laici (com’è avvenuto per i DICO) e altre personalità cattoliche che opereranno secondo volontà non compromissorie e in assoluta difesa di principi indisponibili.

“Io amo pensare alla Chiesa che si occupa delle cose di Dio” ha affermato la ministra Bindi che non conosce il latino. Ma a Lei e a tutti gli altri d’ora in poi non sarà più concesso di occuparsi delle cose degli uomini per conto del Signore.

 

 

 

 

Postato da: MNL a 07:09 | link | commenti
dico ratzinger cattolici democra

Terrorismo e CGIL

La CGIL è stata una scuola di riformismo, sin dalla nascita, agli inizi del secolo scorso. Il sindacalismo italiano è stato scuola, palestra, fucina e chi più ne ha più ne metta, di una visione concreta di “far politica”. In fondo la contrattazione, la negoziazione, cioè il mestiere del sindacato è un modo diverso, collaterale di “far politica”. Si fa politica attraverso l’organizzazione del consenso, la definizione di piattaforme e di richieste, di discussione con l’interlocutore avendo chiari i rapporti di forza, le regole comuni da rispettare, i limiti da non superare, i vantaggi immediati e di prospettiva cui le singole vertenze, le singole rivendicazioni sono inevitabilmente legate.

Il sindacato fa politica con la maiuscola, perché con la sua azione crea le condizioni generali perché la politica si trasformi in governo, in sistemazione dei rapporti di forza attraverso le formule politiche e le maggioranze parlamentari.

Quando si è rotto l’equilibrio tra riformismo sindacale e riformismo politico?

C’è stato un momento nella storia della CGIL, grosso modo coincidente con la gestione di Cofferati, in cui si è voluta spezzare, per ragioni miopi e interne agli interessi di un gruppo dirigente senza storia, la continuità tra riformismo del sindacato e della CGIL in particolare e il processo riformista che stava aprendosi nella Sinistra italiana.

La fine della subordinazione del sindacato rispetto ai partiti ha portato, piuttosto che una competizione sul terreno di una visione moderna della politica, a immaginare la CGIL come super-partito in grado di occupare stabilmente il territorio della Politica. Con le conseguenze che vediamo, il più grande sindacato italiano diretto da una burocrazia per un verso anonima e senza precisa cultura politica e per altro legata a una stagione superata, quella delle lotte operaie degli anni Sessanta e Settanta, con la coda di violenze e di degenerazioni.

Quando, nelle stanze della CGIL, si riprenderà la lezione di Luciano Lama?

 

Postato da: MNL a 09:46 | link | commenti (2)
terrorismo, cgil, brigate rosse

Ministro D'Alema, irrituale sarà Lei!

L’appello lanciato da diversi ambasciatori, tra i quali quello statunitense e inglese, per chiedere coerenza nell’impegno militare dell’Italia su scacchieri importanti quali l’Afganistan, va segnalato non tanto per l’ “irritualità” dell’iniziativa ma per il significato di frattura nella storia e nella tradizione della collocazione internazionale dell’Italia, frattura determinata dalle scelte confuse di politica estera del governo Prodi-D’Alema-Bertinotti.

Mai come in questo momento il nostro Paese è parso ondivago sui fondamentali che hanno costituito l’asse dei nostri rapporti di alleanza internazionali: l’inserimento organico nel sistema di alleanza atlantico e l’amicizia strategica con gli Stati Uniti. Mai, nella storia democratica del paese, questi principi sono stati messi in discussione. Mai sino ad oggi.

Eppure il governo Prodi è stato votato dagli Italiani  su un programma che non prevedeva un cambio di strategia in politica estera come quello che sta avvenendo in forma strisciante ma lineare, con il risultato di collocare l’Italia su un fronte di neutralità rispetto agli obblighi assunti che non trova riscontri né in programmi elettorali, né nella volontà dei cittadini e del popolo italiano.

Per queste ragioni il governo Prodi deve dire con chiarezza (come ha fatto il vice-presidente Rutelli) che il quadro delle alleanze, dei rapporti e degli impegni con i paesi alleati non è in alcun modo messo in discussione perché nessuna volontà popolare ha mai messo in discussione la collocazione internazionale dell’Italia.

Se componenti non secondarie di questo governo intendono modificare, attraverso l'ambigua formulazione della "discontinuità", l’asse strategico della politica estera dell’Italia al di fuori di ogni pronunciamento popolare, questo sì che sarebbe irritale se non un vero e proprio strappo alla democrazia.

 

Postato da: MNL a 07:19 | link | commenti (2)
appello degli ambasciatori collo